dla samotnych

niewierna · Gość

Jasne, że nie będziemy przyprowadzali naszych copartnerów do mieszkania ale musimy się zgodzić na to, że partner "oficjalny" może robić to samo, na tych samych zasadach. Takie rozwiązanie jest fajne i wygodne i autopsyjnie sprawdzone.

wolna · Gość

Wszystko przemawia za zniesieniem klauzuli wierności w związku. Związek małżeński lub partnerski to nie prawo dysponowania partnerem.

ludzik · Gość

A wspólna odpowiedzialnosc za potomstwo?

Racja · Gość

Potomstwem opiekuje się ten kto dostaje 500+

inwentor · Gość

Altenatywą dla związku partnerskiego, dwuosobowego byłaby wspólnota pierwotna oparta na prawach demokratycznych, czyli bez guru i kasty rządzących.
To konsekwecja tego, że człowiek to niedoróbka, a rodzina to niewypał, zatem trzeba dalej eksperymentować.

Yolo · Gość

A kto wam każe być wiernym? W prawie to gdzieś zapisane? Czemu chcecie narzucać swoje poglądy innym?
Znajdźcie kogoś kto ma takie same poglądy jak wy i uprawiajcie sobie własne komuny (bo przecież w końcu takie ‚postępowe’ i żadne negatywne skutki z tego nie wynikają) czemu od razu całe społeczeństwo w to wciągać

Yolo · Gość

inwentor · Gość

To co było w przeszłości było prymitywne, dziś już nie jesteśmy troglodytami, co wypadałoby zauważyć, chociaż rzeczywistość często temu przeczy.

Gość

W przeszłości? O jakiej przeszłości mówisz? Bo do tej pory powstają takie wspólnoty, a nie 100 lat temu
I akurat właśnie historia tych wspólnot pokazuje że niestety - ale żadna nie przetrwa w takiej formie w jakiej chciałbyś ją widzieć

Gość

Skąd wiesz, do wspólnoty i współpracy wybranoby, nie najgłupszych (jak to bywa w religijnych stadłach), a normalnych lub nawet ponadprzeciętnych. Trudno wyrokować przed eksperymentem. Nie chodzi przecież o to by dołączyć do nawiedzonego guru ale raczej o to by go ewentualnie wyrugować.

Yolo · Gość

A gdzie ja tu wspomniałem o jakichś religijnych stadłach? Nie rozumiem co ludzie mają z tą religią ostatnio - gdzie nie wejść na jakiekolwiek forum czy dyskusje zawsze wypłynie aluzja do religii, i o dziwo - w większości do katolicyzmu. Do wyznawania religii też nikogo się nie przymusza prawnie - nie jesteśmy państwem religijnym.

Zresztą wybieranie ludzi na podstawie tego że są ponadprzeciętni - uważasz że tacy nie będą skłonni do tego, żeby utworzyć w swoich wspólnotach guru? Chyba za dużo masz wiary w tych ‚niegłupich’ ludzi. I tak to właśnie działa - ktoś tworzy grupę, gdzie nie ma podziałów, po czym i tak te podziały się dzieją -bo ludzie nie są jednakowi i ich poglądy się zmieniają.

Poza tym na jakiej podstawie byś stwierdzał, że ktoś jest ponadprzeciętny? Sam też byś się zaliczał do tych ponadprzeciętnych?

Zresztą sama demokracja nie jest tą ideową, tylko jakimś dziwnym tworem, niespełniającym oczekiwań tych ktorzy w tej demokracji żyją.

inwentor · Gość

Patrz wcześniej (zapomniałem nick-a)

Ps A poza tym historia nic nie pokazuje, historia najzwyczajniej kłamie (z definicji).

inwentor · Gość

Wspólnoty religine istnieją obecnie i nie ma czego czepiać (to przyklad wspólnoty). Ludzie świadomi tego co robią to ludzie normalni, ludzie, którzy nie dadzą sobą bezwolnie sterować to ludzie normalni. Ludzie wnoszacy elementy twórcze i kreatorskie to ludzie ponadprzecietni . Nie ma sensu czepiać się nazewnictwa, bo nie o to chodzi. Tego typu eksperymenty nie są bynajmniej skomplikowane, więc czepianie się detali świadczy tylko o niecheci zrozumienia.

Yolo · Gość

Jakich niby detali się czepiam? To Ty pierwszy wspomniałeś o wspólnotach religijnych nazywając je stadłem.
I rozumiem doskonale ten eksperyment który byś chciał przeprowadzić, bo nie jesteś żadnym odkrywcą z tym pomysłem i nie jesteś pierwszy ktory na to wpadł, było mnóstwo przed Tobą - ale tak jak wcześniej pytałem - proszę pokaż mi wspólnotę ktora nie wykształciła kasty czy guru w pewnym momencie swojego isteninia. I nie, historia w tym nie kłamie - radzę poczytać trochę na ten temat.

Zresztą wspomniałem wcześniej - dlaczego chcecie narzucać swoje poglądy reszcie społeczeństwa? stwórz swoją grupę z ludzi o podobnych do Twoich przekonaniach - i zobacz jak Twój eksperyment się sprawdza nie po dwóch tygodniach, ale po kilku latach i wtedy porozmawiamy.
Ale nie angażujcie albo przymuszajcie calego społeczeństwa do tego aby za wami podążali w głupim pędzie tzw postępu, który postępem wcale nie jest.

Gość

Gdybyś śledził skąd wzięła się ta propozycja, to byś zrozumiał sens takiego eksperymentu. Cofnij się o kilka lub kilkanaście wypowiedzi wstecz. Rodzaj wspólnoty nie ma tu żadnego znaczenia (to pojawiło się na końcu). Powtarzasz się, bo nie rozumiesz o co chodzi i dalej brodzisz w otmentach detali. Włączyłeś się na końcu, bez zadania sobie trudu sprawdzenia o co chodzi. Nikomu nie zależy na autorstwie koncepcji eksperentu, a jedynie na korekcie klauzuli wierności w związku partnerskim. Historyczne bajeczki też nie są w najmniejszym stopniu ani wiarygodne, ani ciekawe.
Więcej myśli, mniej zacietrzewienia, spokojnie.